El Supremo rechaza la petición de Trump para ocultar documentación sobre el asalto al Capitolio
El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha rechazado este miércoles una solicitud del expresidente Donald Trump para bloquear la entrega de documentación de la Casa Blanca relacionada al asalto al Capitolio. La decisión del máximo tribunal —de mayoría conservadora, y con tres magistrados nombrados por el exmandatario republicano— despeja el camino legal para que la comisión investigadora del Congreso pueda acceder a las casi 800 páginas de registros solicitados sobre el ataque del 6 de enero de 2021.
Entre los documentos solicitados por el comité a los Archivos Nacionales, la institución que custodia esos registros, figura información relacionada a los principales asesores de Trump y los memorandos a su secretaria de prensa. También el llamado diario de la Casa Blanca, un registro de sus actividades, viajes, reuniones informativas y llamadas telefónicas del mandatario. Los abogados de Trump fracasaron en su intento de ocultar la información invocando el privilegio ejecutivo, una disposición legal que protege las comunicaciones del mandatario con su equipo. El presidente Joe Biden rechazó invocar el privilegio ejecutivo para este caso.
“El presidente Trump es más que un ciudadano común”, dijeron los abogados de Trump en su carta dirigida al Supremo para bloquear la publicación de los documentos mientras continúa la batalla legal en los tribunales menores. “Él es uno de los cinco estadounidenses vivos a quienes, como expresidentes, se les otorga autoridad especial para tomar determinaciones con respecto a la divulgación de registros y comunicaciones creados durante sus mandatos”, agregaron los magistrados. Según el exmandatario, si los registros solicitados se hacen públicos, la seguridad nacional estará en peligro.
Los abogados de la comisión investigadora, formada por siete legisladores demócratas y dos republicanos, defendieron su postura ante el Alto tribunal, argumentando que no debería torpedear su investigación. El trabajo del comité “es de la mayor importancia y urgencia: investigar uno de los episodios más oscuros en la historia de nuestra nación, un asalto mortal al Capitolio y el Congreso de Estados Unidos, y una interrupción sin precedentes de la transferencia pacífica de poder de un presidente a otro”, escribieron.
Solo el juez Clarence Thomas dejó constancia de que estaba en contra de rechazar la solicitud de Trump, pero no explicó por qué. Los magistrados tampoco dejaron por escrito las razones de su decisión.
El 9 de noviembre, una jueza federal le quitó la razón a la defensa de Trump por primera vez. La magistrada Tanya Chutkan concluyó entonces que la comisión del Congreso tenía derecho a recibir esa documentación y defendió que “la posición de Trump de que puede anular la voluntad expresa del poder ejecutivo [en alusión a la decisión de Biden de autorizar la entrega de documentos] parece basarse en la noción de que su poder existe a perpetuidad”. “Pero los presidentes no son reyes”, sentenció. Los abogados de Trump recurrieron el fallo y un mes después, un tribunal federal de Apelaciones ratificó la decisión de la magistrada Chutkan.
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la región
About Author
