La Fiscalía llama a juicio a Álvaro Uribe por el caso de falsos testigos
El expresidente Álvaro Uribe ha sido llamado a juicio para responder en un caso que arrancó en el 2018 y en el que se le señala de fraude procesal y soborno a testigos. El llamado lo ha hecho Fiscalía, institución dirigida ahora Luz Adriana Camargo, quien llegó a su cargo hace un mes. Durante el periodo del fiscal anterior, Francisco Barbosa, en el mismo caso, la Fiscalía había pedido la reclusión de la investigación, pero dos jueces de circuito negaron esa petición y mantuvieron el caso legal en el limbo. El nuevo llamado de este miércoles cambia el rumbo para el expresidente, quien ahora tendrá que volver a los tribunales para defenderse de las acusaciones, y no solo para argumentar junto a la Fiscalía que el caso no tiene lugar. La nueva fiscal dice que sí tiene lugar.
“Importante precisar que esta determinación tuvo en cuenta nuevos elementos de prueba, como las declaraciones de Deyanira Gómez y Juan Guillermo Monsalve”, dijo la oficina de prensa de la Fiscalía al compartir la noticia. Monsalve es un exparamilitar quien, durante el juicio, declaró en contra de Diego Cadena, exabogado de Álvaro Uribe, alegando que este último le pidió, a nombre del expresidente, testificar contra el senador de izquierda Iván Cepeda. Deyanira Gómez es expareja de Monsalve, y también ha sido testigo clave contra el caso del expresidente.
La historia completa realmente lleva ya una década. En 2014, Cepeda llevó a cabo un debate en el legislativo en el que señalaba alianzas entre el expresidente Uribe y el paramilitarismo—de acuerdo a varias entrevistas que realizó y decidió publicar. Uribe reaccionó entonces duramente, y fue inmediatamente a denunciar a Cepeda ante la Corte Suprema, acusándolo de manipular testigos. Pero en un giro inesperado de esta trama política, en 2018, la Corte volteó el caso en contra del expresidente: cerró el caso legal contra Cepeda, y dijo tener evidencia para abrir uno contra Uribe. Señalaba que el actor que intentaba conseguir falsos testigos era el mismo expresidente. En 2020, cuando la Corte encontró más elementos para detener a Uribe en prisión domiciliaria, este último renunció al puesto que ocupaba como senador. Así su caso podía pasar a la Fiscalía, y la Corte Suprema no seguiría investigandolo.
Uribe, se entendió en este momento, esperaba un investigador más favorable. Estaba de Fiscal Francisco Barbosa, uno de los mejores amigos del presidente del momento, el uribista Iván Duque. Y, efectivamente, la Fiscalía pidió en dos ocasiones cerrar el caso (precluirlo). Pero, cuando esa petición pasó por los despachos de los jueces, los dos consideraron que no había que cerrar el caso, porque había suficiente evidencia relevante para ir a juicio acusando a Uribe de fraude procesal y soborno a testigos.
Un mes después del cambio de Fiscal, ahora con Luz Adriana Camargo, el juicio finalmente arrancará. Camargo fue ternada por el actual presidente Gustavo Petro, elegida por la Corte Suprema, y es una jurista reconocida por su valiente trayectoria contra la corrupción Hace casi dos décadas, en la Corte Suprema, ella era una de las investigadoras de la parapolítica: casos en los que políticos se aliaron con los ejércitos paramilitares, varios de ellos cercanos al expresidente Uribe y hoy en la cárcel. Años después fue reconocida por su trabajo como investigadora en la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CIGIG), que puso a varios políticos en juicio por corrupción. En los dos casos trabajó junto trabajó junto al hoy ministro de Defensa, el jurista Iván Velásquez.
“Estoy francamente sorprendido”, dijo a Caracol Radio el senador Cepeda al escuchar la noticia, diciendo que no esperaba una decisión de la fiscalía pronto. El expresidente Uribe no de pronunció inmediatamente. Pero sí reaccionaron al instante algunos de los congresistas uribistas que defienden al jefe de su partido, Centro Democrático. “No le encuentro explicación lógica ni jurídica [a la decisión de la Fiscalía]. Convirtieron este proceso de jurídico a político”, dijo a la revista Semana el representante uribista Hernán Cadavid, argumentando que no había consistencia si la Fiscalía pidió antes la preclusión y ahora el juicio.
Newsletter
El análisis de la actualidad y las mejores historias de Colombia, cada semana en su buzón
Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS sobre Colombia y aquí al canal en WhatsApp, y reciba todas las claves informativas de la actualidad del país.
About Author
