El Supremo de EE UU comienza a cerrar los juicios abiertos contra Trump
La máxima autoridad judicial de Estados Unidos ha ordenado este lunes desestimar una denuncia contra el expresidente Donald Trump por supuesto incumplimiento de la norma constitucional que prohíbe a un presidente en el cargo enriquecerse a través de un Gobierno de un país extranjero. El Tribunal Supremo tumba los dictámenes previos y manda cerrar los procesos judiciales en marcha en instancias inferiores argumentando que Trump ya no está en el cargo. El fallo se ha ejercido sin comentarios ni discrepancias.
Existían dos litigios abiertos sobre los que se han pronunciado los jueces del Supremo. El primero se inició después de que abogados de Washington y del Estado de Maryland argumentaran que el exmandatario había violado la carta magna al aceptar pagos de mandatarios extranjeros y autoridades de EE UU a través del conocido como Trump International Hotel, en el centro de la ciudad, en la calle que lleva al capitolio y cerca de la Casa Blanca. Los letrados razonaban que esas delegaciones extranjeras contribuían a los ingresos del hotel de Trump con la esperanza de ganarse el favor del presidente, en un claro abuso de la norma constitucional.
Un segundo caso fue presentado por varios miembros del mundo de la hostelería quienes vieron las acciones del presidente como sus hoteles o restaurantes se veían dañados por lo que consideraron una competencia desleal.
Para el Supremo, los dos casos centrados en el hotel en Washington están “obsoletos” y hace hincapié en que el magnate ya había abandonado la Casa Blanca. En el núcleo de estas demandas interpuestas contra Trump se encontraba la conocida como Cláusula de Emolumentos de la Constitución estadounidense, que está sujeta a interpretaciones muy subjetivas desde que se redactó, hace ya 250 años. “Ninguna persona con un cargo (…) debe sin el consentimiento del Congreso” aceptar regalos u otros beneficios de países extranjeros, reza.
Para el grupo Ciudadanos por la Responsabilidad y Ética en Washington, citados por CNN, que formaban parte de la demanda contra Trump, las denuncias evidenciaban “para el pueblo americano los cuatro años de permisiva corrupción que existieron por parte de un presidente que mantuvo sus negocios a escala global y amasó beneficios y obtuvo pagos de gobiernos y autoridades extranjeras y norteamericanas”.
Los analistas que comentaban en las cadenas de televisión el dictamen del Supremo consideraban que esta decisión podía dar una pista sobre cuál será el horizonte judicial de Trump, que todavía enfrenta varios casos. El último de ellos, el impeachment al que será sometido -por segunda vez- tras ser acusado de incitación a la insurrección tras alentar a sus partidarios el pasado 6 de enero a asaltar el Congreso de EE UU cuando se certificaba la victoria de su rival, el demócrata Joe Biden.
Suscríbase aquí a la newsletter sobre las elecciones en Estados Unidos
About Author
